최근 논란이 되는 유튜버가 있습니다. 그는 유명 게장 무한 리필집에 방문한 후 게장을 맛있게 먹고 리필을 받자 남아있는 국물에 밥알이 있어 게장을 재사용 한다는 생각을 가지고 영상을 제작했습니다.이후 논란이 불거지자 가게 측에서 유튜버와 접촉후 이를 해명했지만 식당 사장님은 악플 등을 이기지 못하고 결국 가게를 임시 휴업했다고 합니다.이에 유튜버는 자숙 중으로 알려져있습니다. 하지만 많은 유튜버들이 잘못을 저지른 후 복귀하기를 반복합니다. 시간이 지나면 사람들의 증오가 옅어져 복귀를 해도 분명 팬들이 커버를 쳐주기 때문이죠.하지만 많은 사람들이 이 유튜버가 식당을 찾아가서 리뷰하는 기존 컨텐츠로의 복귀가 힘들 것이라고 합니다. 왜 그럴까요?▲ 출처: 유튜브 정배우 캡쳐방구석에서 다른 유튜버를 저격하며 돈을 버는 유튜버 정배우 그는 가짜사나이 로건을 잘못 저격해 다시 유튜브로 돌아오지 못할 것이라고 생각했지만 그는 결국 조용히 복귀를 했습니다. 그의 컨텐츠는 혼자 만드는 것이니까요.▲ 출처; 유튜브 하얀트리 캡쳐하지만 식당 리뷰 유튜브는 좀 다릅니다. 기본적으로 가게 주인과 상호 동의 하에 촬영을 진행할 수 있는데 뉴스 등을 통해 그의 이름과 얼굴이 알려져 그에게 사장님들이 촬영허가를 해줄까? 막막한 상황에 처했기 때문입니다.이를 본 누리꾼들은 "이제 집에서 배달 음식 리뷰로 전향하나?" "그러게 식당 찾아가는 리뷰는 어렵겠네" 등의 반응을 보였습니다.
안 그러면 소원을 이뤄주지만 원하는 결과가 아닐수 있음
그림의 왼쪽과 오른쪽 사이에는 5년의 차이가 있습니다. 뉴질랜드 더니든 시가 나트륨 조명을 차폐형 LED 조명으로 교체한 시기입니다.그 효과: 동물을 위한 빛 공해 감소, 사람들이 감상할 수 있는 더 잘 보이는 밤하늘. 아래 두 장의 사진은 아마추어 천체 사진가인 Brad Phipps가 5년 간격으로 동일한 카메라(Sony a7S Mk1), 동일한 렌즈(Sony 16-35mm), 동일한 카메라 설정(16mm, ISO 2000, 8인치 노출, F4)으로 찍은 사진입니다. ) 같은 위치에 있습니다.분명 윈윈할 수 있는 상황입니다… 천문학자를 제외하고 말이죠. 망원경 나트륨 필터는 나트륨 황색을 차단하고 별빛을 통과시키도록 설계되었지만 새로운 램프는 별빛과 동일한 파장을 포함하는 빛을 생성합니다. 이것은 천문학자들의 작업을 다소 어렵게 만들 수 있습니다.하지만 밤에 별을 볼 수 있는 수천 명의 사람들이 그 지역에서 활동하는 두 명의 천문학자보다 더 중요하지 않습니까? 또한 새 조명은 차폐 처리되어 있어 이전 나트륨 조명과 같이 조명이 위로 올라가지 않습니다. 결국, 그 변화는 천문학자들에게도 그렇게 나쁘게 영향을 미치지 않을 수도 있습니다.차이점을 살펴보십시오.
